兒童青少年體育競(jìng)賽中的骨齡應(yīng)用問題
在青少年體育競(jìng)賽中，“虛假年齡”是一個(gè)老問題了，也是體育系統(tǒng)各級(jí)管理機(jī)構(gòu)整頓賽風(fēng)的一個(gè)重點(diǎn)問題。自二十世紀(jì)80年代以來，各級(jí)體育競(jìng)賽管理部門曾經(jīng)使用骨齡分組進(jìn)行比賽，對(duì)于整頓賽風(fēng)、加強(qiáng)競(jìng)技體育后備隊(duì)伍建設(shè)確實(shí)起到了很大的作用。但是在青少年體育競(jìng)賽中如何使用骨齡也存在一些認(rèn)識(shí)問題和實(shí)際操作的問題，因此想談一下我的看法，供大家討論、參考。
一、骨齡評(píng)價(jià)在優(yōu)秀運(yùn)動(dòng)員后備隊(duì)伍建設(shè)中的作用：
由于遺傳和環(huán)境因素的影響，個(gè)體發(fā)育的程度和速度不盡相同，相同生活年齡的個(gè)體在身體的高矮、大小、心理發(fā)育水平的高低以及第二性征出現(xiàn)早晚等方面都存在非常大的個(gè)體差異，生活年齡不能完全反映個(gè)體的生長(zhǎng)發(fā)育程度。因此，人們提出使用生物年齡來反映個(gè)體的發(fā)育成熟程度，骨齡就是一種應(yīng)用最為廣泛的生物年齡。
在相同生活年齡的兒童青少年中，骨齡的正常值范圍在±2歲之間，也就是說早發(fā)育者與晚發(fā)育者的骨齡最大可相差4歲。與生活年齡相比，骨齡與兒童青少年的身體形態(tài)（例如身高和體重）、速度、力量、耐力等運(yùn)動(dòng)素質(zhì)的相關(guān)關(guān)系更為密切，在生活年齡相同而發(fā)育程度不同的情況下，兒童青少年的運(yùn)動(dòng)能力將表現(xiàn)出很大的差異。因此，在少年運(yùn)動(dòng)員選材中常常將骨齡作為比較不同個(gè)體運(yùn)動(dòng)能力的統(tǒng)一尺度（即在相同骨齡下比較）。國(guó)內(nèi)外一些學(xué)者也因而提出，在青少年兒童體育競(jìng)賽中以生物年齡分組更加公平、公正，有利于體育運(yùn)動(dòng)人才的選擇與培養(yǎng)。
目前，在大部分運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目的基層教練員中經(jīng)驗(yàn)選材仍然占據(jù)主導(dǎo)地位，其中運(yùn)動(dòng)成績(jī)是主要的依據(jù)之一，所以在體能項(xiàng)目中的兒童少年運(yùn)動(dòng)員中發(fā)育早熟者的比例非常高。在20世紀(jì)80年代，上海體育科研所的曾繁輝調(diào)查了少體校和參加全國(guó)少年田徑比賽運(yùn)動(dòng)員的成才率，發(fā)現(xiàn)雖然兒童、少年運(yùn)動(dòng)員中早熟者比例較大，但在成年時(shí)成為優(yōu)秀運(yùn)動(dòng)員的比例很小。在女孩13歲~14歲后，男孩15歲~16歲后，具有運(yùn)動(dòng)天賦的正常發(fā)育或晚發(fā)育的少年運(yùn)動(dòng)員才能夠逐漸的顯露出來，但卻喪失了許多參賽與培養(yǎng)的機(jī)會(huì)。此外，在少年體育競(jìng)賽中虛假年齡的兒童少年運(yùn)動(dòng)員又往往是那些發(fā)育早熟者，這就使有運(yùn)動(dòng)天賦的少年運(yùn)動(dòng)員處于更加不公平的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境之中。所以，在兒童青少年體育競(jìng)賽中應(yīng)用骨齡不僅是遏制虛假年齡不正之風(fēng)、維護(hù)體育競(jìng)賽公平、公正原則的重要手段，更是促進(jìn)我國(guó)優(yōu)秀運(yùn)動(dòng)員后備隊(duì)伍建設(shè)的重要措施。
二、關(guān)于骨齡評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)：
無論在國(guó)際上還是在國(guó)內(nèi)，進(jìn)行骨齡評(píng)價(jià)時(shí)首先要考慮標(biāo)準(zhǔn)的選擇。由于種族和生活環(huán)境的差異，不同國(guó)家（種族）的青少年生長(zhǎng)發(fā)育速度不同，與歐洲和美洲青少年相比東亞國(guó)家（中國(guó)、日本、韓國(guó)）的青少年具有青春期骨發(fā)育顯著提前的特征，使用國(guó)外的骨齡評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，所得到的骨齡與骨發(fā)育實(shí)際有相當(dāng)大的偏差。而由于生活環(huán)境的差異，不同亞洲國(guó)家青少年骨發(fā)育的提前程度也不盡相同，所以應(yīng)當(dāng)選擇適用于本國(guó)青少年的骨齡評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。為此，國(guó)家體育總局曾經(jīng)在二十世紀(jì)80年代組織制訂了我國(guó)兒童青少年的骨齡評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)《中國(guó)人手腕骨發(fā)育標(biāo)準(zhǔn)-CHN法》，在各相關(guān)領(lǐng)域得到廣泛的應(yīng)用。
但是在我國(guó)改革開放以來，社會(huì)經(jīng)濟(jì)迅速發(fā)展、人民生活水平大幅度提高、衛(wèi)生醫(yī)療條件明顯改善的背景下，我國(guó)青少年兒童的生長(zhǎng)出現(xiàn)了明顯加速的長(zhǎng)期趨勢(shì)。所以經(jīng)國(guó)家體育總局批準(zhǔn)，《中國(guó)人骨發(fā)育標(biāo)準(zhǔn)修訂》課題組開始修訂我國(guó)兒童的骨齡標(biāo)準(zhǔn)，在《中國(guó)人手腕骨發(fā)育標(biāo)準(zhǔn)—中華05》研究成果基礎(chǔ)上所修訂的我國(guó)體育行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)《中國(guó)青少年兒童手腕骨成熟度及評(píng)價(jià)方法》，國(guó)家體育總局于2006年發(fā)布、實(shí)施。
所有骨齡評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的制訂都要依據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化的兒童樣本，評(píng)價(jià)骨齡時(shí)實(shí)際上是將被評(píng)價(jià)者與制訂標(biāo)準(zhǔn)的樣本相比較而得出骨齡。因此，所應(yīng)用人群的生長(zhǎng)發(fā)育規(guī)律與制訂標(biāo)準(zhǔn)的樣本是否相同決定了標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)用的準(zhǔn)確性。美國(guó)的G-P圖譜依據(jù)美國(guó)1920s-1950s中上社會(huì)階層家庭的白人兒童；英國(guó)的TW1和TW2方法依據(jù)1950s中等社會(huì)階層家庭的兒童為樣本，TW3方法依據(jù)歐美1970s-1990s的兒童，所以，這些骨齡評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)不適用于我國(guó)兒童。在修訂骨齡標(biāo)準(zhǔn)過程中也發(fā)現(xiàn)，與二十世紀(jì)80年代的兒童相比，我國(guó)當(dāng)代兒童的骨發(fā)育也出現(xiàn)了明顯加速的長(zhǎng)期趨勢(shì)，青少年兒童在較小的年齡上就達(dá)到了與原骨齡標(biāo)準(zhǔn)樣本相同的骨成熟度，使用原骨齡標(biāo)準(zhǔn)《中國(guó)人手腕骨發(fā)育標(biāo)準(zhǔn)-CHN法》評(píng)價(jià)當(dāng)代青少年兒童的骨齡普遍偏大，出現(xiàn)較大的偏差。這是近幾年內(nèi)影響骨齡在青少年運(yùn)動(dòng)員選材和運(yùn)動(dòng)競(jìng)賽中應(yīng)用效果的主要原因。
三、關(guān)于年齡推測(cè)和青少年運(yùn)動(dòng)競(jìng)賽以生物年齡分組的問題
骨齡在許多涉及青少年兒童生長(zhǎng)發(fā)育的領(lǐng)域里均有重要的應(yīng)用價(jià)值。在人類考古學(xué)中，很早就使用骨齡來估價(jià)尸骸的年齡。在法庭科學(xué)中，骨齡也是國(guó)內(nèi)外普遍用來推測(cè)無可靠出生日文證青少年年齡的主要依據(jù)。但所推測(cè)的不是被評(píng)價(jià)者確切的具體年齡，而是一個(gè)年齡范圍。這種推測(cè)是有統(tǒng)計(jì)學(xué)理論基礎(chǔ)的，因?yàn)?，生長(zhǎng)發(fā)育學(xué)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)大都以百分位數(shù)法制訂，骨齡也是一樣，先計(jì)算各年齡組骨齡的百分位數(shù)，然后以適宜的數(shù)學(xué)模型擬合平滑各個(gè)百分位數(shù)曲線，得出評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。在每一年齡組的中骨齡的第3百分位數(shù)至第97百分位數(shù)為正常值范圍，發(fā)育提前者（骨齡大于年齡）和發(fā)育延遲者（骨齡小于年齡）在第50百分位數(shù)（骨齡等于年齡）上下均勻分布。正常青少年兒童骨齡的第97分位數(shù)和第3百分位數(shù)是正常值范圍。因此，對(duì)于97%的未知年齡的正常個(gè)體，可以推測(cè)其年齡在這個(gè)正常范圍之內(nèi)。反過來說，對(duì)于自稱某年齡的個(gè)體，如果骨齡與年齡的差值超出這個(gè)范圍的上限，那么就有97%的把握說其真實(shí)的年齡大于自稱的年齡。
由于青少年兒童的身體形態(tài)和運(yùn)動(dòng)能力與骨齡密切相關(guān)，在教練員選擇運(yùn)動(dòng)員時(shí)實(shí)際上也選擇了較大的骨成熟度，所以在需要高身材和速度力量性的運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目中，發(fā)育提前的青少年運(yùn)動(dòng)員的比例較高，所以上述年齡推測(cè)的把握程度將有所降低。
在以往各級(jí)青少年兒童運(yùn)動(dòng)競(jìng)賽規(guī)程中，都有參賽年齡的規(guī)定，并且大都規(guī)定了骨齡鑒定這一程序，應(yīng)用骨齡減年齡的差值來限定運(yùn)動(dòng)員的參賽資格。由競(jìng)賽規(guī)程來講這樣的規(guī)定不夠嚴(yán)謹(jǐn)，因?yàn)椴煌?jìng)賽規(guī)程所規(guī)定的骨齡減減年齡的差值不盡相同，是否符合不同運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目的特點(diǎn)尚待進(jìn)一步的研究。其次，仍然存在如果發(fā)育一般或晚發(fā)育者虛報(bào)年齡仍然符合規(guī)程規(guī)定的漏洞。
所以，最好的方法就是在青少年運(yùn)動(dòng)競(jìng)賽中以骨齡分組，不與生活年齡發(fā)生聯(lián)系。這樣做不僅更加體現(xiàn)了運(yùn)動(dòng)競(jìng)賽的公平、公正，遏制虛假年齡的不正之風(fēng)。同時(shí)，也為生活年齡相同而發(fā)育程度不同的少年運(yùn)動(dòng)員提供了同一尺度下的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境，更加有利于優(yōu)秀后備人才的發(fā)現(xiàn)與成長(zhǎng)，我國(guó)一些省市在青少年運(yùn)動(dòng)競(jìng)賽中采用了這種方法已經(jīng)取得了較好的效果。
四、關(guān)于骨齡評(píng)價(jià)的程序問題：
制訂嚴(yán)密骨齡評(píng)價(jià)程序是保證青少年運(yùn)動(dòng)競(jìng)賽中骨齡評(píng)價(jià)公平、公正的重要措施。許多省市在實(shí)踐中摸索出了有效方法，制定了嚴(yán)格的骨齡評(píng)價(jià)程序，類似于興奮劑檢測(cè)的雙盲法。首先由競(jìng)賽組織者制訂出一套特殊的編碼系統(tǒng)，表面是字母組合的明碼，內(nèi)部是能在X線下顯影的暗碼（鉛號(hào)）。明碼和暗碼由計(jì)算機(jī)隨機(jī)生成，二者的對(duì)照表要密閉封存；第二步，進(jìn)行運(yùn)動(dòng)員身份認(rèn)證，使用上述編碼拍攝X線片（登記明碼和姓名等）；第三步，骨齡評(píng)價(jià)人員讀片（登記暗碼和骨齡）；第四步，在上述三方人員同時(shí)在場(chǎng)情況下匯總，打開密封的明碼和暗碼對(duì)照表，將骨齡與運(yùn)動(dòng)員姓名、單位聯(lián)系起來，打印結(jié)果。第五步，公示。這套程序看起來費(fèi)事，卻是保證骨齡評(píng)價(jià)公平公正的較好方法，也能夠減少組織者、骨齡評(píng)價(jià)者很多不必要的人情煩擾。
五、關(guān)于骨齡評(píng)價(jià)的可靠性問題：
骨齡評(píng)價(jià)的可靠性指的是骨齡評(píng)價(jià)過程中評(píng)價(jià)者本人以及不同評(píng)價(jià)者之間所出現(xiàn)的系統(tǒng)誤差和隨機(jī)誤差，決定了骨齡評(píng)價(jià)的準(zhǔn)確性和精確性。就像實(shí)驗(yàn)室內(nèi)和不同實(shí)驗(yàn)室之間的質(zhì)量控制一樣，骨齡評(píng)價(jià)的可靠性對(duì)于骨齡的科學(xué)應(yīng)用具有重要的作用。任何人的骨齡評(píng)價(jià)都不能達(dá)到100%的重復(fù)，但是通過骨齡評(píng)價(jià)的系統(tǒng)誤差和隨機(jī)誤差的估價(jià)，可以看出評(píng)價(jià)者的讀片水平。如果骨齡評(píng)價(jià)的可靠性較差，或是在長(zhǎng)期工作中不自覺地出現(xiàn)高評(píng)或低評(píng)的系統(tǒng)偏差，就會(huì)嚴(yán)重影響骨齡結(jié)果的準(zhǔn)確性和精確性。所以，對(duì)于參加這項(xiàng)工作的人員應(yīng)當(dāng)制訂出準(zhǔn)入資格制度和定期的培訓(xùn)、檢驗(yàn)制度，使各項(xiàng)青少年體育競(jìng)賽的骨齡評(píng)價(jià)結(jié)果保持在適當(dāng)?shù)目煽啃苑秶畠?nèi)。
六、關(guān)于手腕部X線拍攝的規(guī)范化問題：
要得到準(zhǔn)確的骨齡評(píng)價(jià)，X線片拍攝的規(guī)范化也很重要。在以往的工作中這個(gè)問題沒有引起足夠的重視，手腕X線片拍攝的不規(guī)范給骨齡評(píng)價(jià)帶來了難度，也必然帶來誤差。在手腕X線片拍攝中最為重要的是正確的手腕放置和正確的曝光與膠片的沖洗，手腕位置準(zhǔn)確與否將直接影響讀片的難度，例如橈骨和尺骨的旋轉(zhuǎn)可能得到誤導(dǎo)的X線影像，因而增加結(jié)果的可變性。不適宜的曝光和沖洗的粗心大意將減少X線影像的層次和對(duì)比度，使骨齡評(píng)價(jià)者難以識(shí)別特定的成熟度指征，降低骨齡評(píng)價(jià)的可靠性。因此，強(qiáng)調(diào)X線拍攝的規(guī)范化也是骨齡應(yīng)用中的重要問題。
七、關(guān)于骨齡評(píng)價(jià)工作的組織與管理問題：
我們應(yīng)當(dāng)承認(rèn)，在青少年體育運(yùn)動(dòng)競(jìng)賽中應(yīng)用骨齡對(duì)于遏制“虛假年齡”不正之風(fēng)確實(shí)起到了重要作用，但也不可否認(rèn)仍然存在一些問題。但產(chǎn)生的這些問題不在于骨齡本身，而是在于我們對(duì)于少年運(yùn)動(dòng)員成才與發(fā)育規(guī)律的了解，以及對(duì)骨齡應(yīng)用的認(rèn)識(shí)，在于對(duì)骨齡評(píng)價(jià)工作的組織與管理所存在的不足。骨齡評(píng)價(jià)是一項(xiàng)技術(shù)性的工作，類似于運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目的裁判工作，因此也同樣需要加強(qiáng)管理，進(jìn)行組織，制定相應(yīng)的工作制度，通過運(yùn)動(dòng)競(jìng)賽的杠桿與導(dǎo)向作用使骨齡評(píng)價(jià)為優(yōu)秀青少年運(yùn)動(dòng)員的隊(duì)伍建設(shè)更好地服務(wù)。
熱門文章推薦